С гражданина (Далее-Клиент) была взыскана задолженность более 3 миллионов рублей. Кредитор гражданина обратился с заявлением об обращении взыскания на принадлежащую ей долю в жилом помещении.
В суде первой инстанции адвокатами нашей конторы была приведена позиция о том, что жилье, на которой Кредитор просит обратить взыскания, является единственным для Клиента. При этом второе жилое помещение, принадлежащее Клиенту не может рассматриваться, как помещение, на которое у него есть права, так как его судьба определена – на него уже обращено взыскание по иску иного кредитора.
Несмотря на все доводы, приведенные адвокатами нашей конторы, суд принял решение обратить взыскание на данное жилое помещение Клиента.
В связи с этим адвокатами нашей конторы была подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.
В судебном заседании при рассмотрении нашей апелляционной жалобы Воронежским областным судом адвокаты нашей конторы убедили вышестоящий суд в незаконности и необоснованности решения районного суда. На основании нашей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда и принял новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Таким образом в результате помощи, оказанной нашими адвокатами, Клиент смог оставить за собой принадлежащее ему помещение, несмотря на претензии кредиторов.